Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9373 K.2016/673
Özet: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/03/2011 tarihli kararını, malin fal bakma gerekçesiyle çalınmasına, sanıkların suç atıldığı sırada ücretin el çabukluğu ile bir kısmını çalmasına ve Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihli kararından kaynaklanan TCK 53. maddenin iptaliyle ilgili hatalı inceleme nedeniyle hatalı hüküm kurulması nedeniyle, 20/01/2016’da 20/01/2016 tarihli kararla bozdulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/323576
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2011
NUMARASI: 2010/619 (E) ve 2011/222 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Fal bakma gerekçesi ile müştekinin parasının çalındığı olayda; sanıkların olay tarihinde suça konu yerde olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanıkların mobil telefon kullanıp kullanmadıkları araştırılarak, kullandıklarının belirlenmesi halinde HTS raporları incelenerek sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanıkların fal bakma gerekçesiyle müştekinin işyerinin yazıhanesinde bulunduğu sırada kendi rızası ile avucuna koyduğu paralardan el çabukluğu ile bir kısmını çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/2-b maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D.. D.. ve A.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2011
NUMARASI: 2010/619 (E) ve 2011/222 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Fal bakma gerekçesi ile müştekinin parasının çalındığı olayda; sanıkların olay tarihinde suça konu yerde olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanıkların mobil telefon kullanıp kullanmadıkları araştırılarak, kullandıklarının belirlenmesi halinde HTS raporları incelenerek sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanıkların fal bakma gerekçesiyle müştekinin işyerinin yazıhanesinde bulunduğu sırada kendi rızası ile avucuna koyduğu paralardan el çabukluğu ile bir kısmını çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/2-b maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D.. D.. ve A.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.