Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8693 K.2016/622
Özet: Çocuk Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi 2015/8693 E. ve 2016/622 K. kararını, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK hükümleri gereğince ortanın tüm övgüye ait telefonları çalmasıyla hırsızlık suçunu işlemiş çocuğa verilen ceza hükümlerini, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozup, 322. maddisiyle düzeltilerek 20.01.2016’da oybirliğiyle onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekilere ait telefonları stadyum soyunma odasından çalması suretiyle gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. maddesine göre aynı Kanunun 168. maddesinin yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından müdafiilik ücreti ödenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekilere ait telefonları stadyum soyunma odasından çalması suretiyle gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. maddesine göre aynı Kanunun 168. maddesinin yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından müdafiilik ücreti ödenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.