Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8341 K.2016/781
Özet: Uyuşmazlık konusu, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin kararlarda, sanıkların tekerrür uygulaması ve ilgili ceza kanunlarının uygulanmasında hatalar bulunmasıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararları bozmuş, sanıkların cezalarını mükerrer infaz rejimine göre yeniden düzenlemiş ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirini uygulamaya koymuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/310470
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2011
NUMARASI: 2011/28 (E) ve 2011/216 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamların kesin nitelikte olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık D.. Ç.. hakkında, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1435 E.- 2007/598 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 586 TL adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki ilamı yerine Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 6 ay 18 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D.. Ç.., Ş.. Y.. ve E.. Y..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tüm sanıklarla ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, sanık Dündarla ilgili hükme ‘‘Sanık D.. Ç..'ın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/536 E.- 2007/312 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 6 ay 18 gün hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi; yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak yerine ‘‘Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1435 E.- 2007/598 K. sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınmak suretiyle, sanık D.. Ç..'ın kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2011
NUMARASI: 2011/28 (E) ve 2011/216 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamların kesin nitelikte olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık D.. Ç.. hakkında, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1435 E.- 2007/598 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 586 TL adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki ilamı yerine Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 6 ay 18 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D.. Ç.., Ş.. Y.. ve E.. Y..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tüm sanıklarla ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, sanık Dündarla ilgili hükme ‘‘Sanık D.. Ç..'ın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/536 E.- 2007/312 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 6 ay 18 gün hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi; yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak yerine ‘‘Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1435 E.- 2007/598 K. sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınmak suretiyle, sanık D.. Ç..'ın kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.