Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8326 K.2016/93
Özet: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 08/03/2007 tarihli 2006/332 (E) ve 2007/86 (K) kararlarında, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçları için verilen hükümlerin zamanaşımına bağlı olarak TCK 66/1-e’ye göre “bozma” kararı vererek, ilgili davaların CMK 223/8 uyarınca düşürülmesini onaylayıp, temyiz itirazlarını BOZULMASI’na karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/119407
MAHKEMESİ: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2007
NUMARASI: 2006/332 (E) ve 2007/86 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 106/2-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 08/03/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3. ve 225/1. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suç için ek iddianame düzenlettirilmeden ek savunma ile yetinilmek sureti ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2007
NUMARASI: 2006/332 (E) ve 2007/86 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 106/2-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 08/03/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3. ve 225/1. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suç için ek iddianame düzenlettirilmeden ek savunma ile yetinilmek sureti ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.