Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8085 K.2015/9155
Tebliğname No : 6 - 2011/287419;
**MAHKEMESİ:** İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/04/2007
**NUMARASI:** 2006/614 (E) ve 2007/292 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını bilerek kabul etmek (suç delillerini yok etmek)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Levent'e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine, sanıklar yönünden TCK'nın 165/1. maddesine uyan suç hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 19/04/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. K.., R.. Y.. ve müdafii ile sanık L.. M.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/04/2007
**NUMARASI:** 2006/614 (E) ve 2007/292 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını bilerek kabul etmek (suç delillerini yok etmek)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Levent'e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine, sanıklar yönünden TCK'nın 165/1. maddesine uyan suç hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 19/04/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. K.., R.. Y.. ve müdafii ile sanık L.. M.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.