Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8051 K.2016/663
Özet: Mahkemeler, adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2010/546 (E) ve 2010/1121 (K) numaralı hırsızlık davasının yerel mahkemece verilen hükümünü temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle onayladı; karar 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Tebliğname No: 6 - 2013/104119
MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2010
NUMARASI: 2010/546 (E) ve 2010/1121 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan Türk Telekom A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2010
NUMARASI: 2010/546 (E) ve 2010/1121 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan Türk Telekom A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.