Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8014 K.2015/6501
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın özel belgede sahtecilik ve bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, sahtecilik davasında temyizi reddederek hükmü onaylarken, bilişim sistemi suçu için temyizi kısmen kabul ederek mahkumiyeti bozdurmuş ve ceza miktarını yeniden belirlemiştir.
Tebliğname No: 11 - 2011/225468
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2009 (asıl karar), 28.12.2010 (ek karar)
NUMARASI: 2008/69 (E) ve 2009/1085 (K)
SUÇ: Bilişim Sisteminin İşleyişini Engelleme veya Bozma Özel Belgede Sahteçilik
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğat tarihinde sanığın Kumluca K-1 tipi Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 28/12/2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I-) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık E.. G..'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere; müştekinin hesabına internet üzerinden girilerek, sanığın hesabına EFT işlemi yaptırılması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Yasanın 244/4. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G..'ün itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2009 (asıl karar), 28.12.2010 (ek karar)
NUMARASI: 2008/69 (E) ve 2009/1085 (K)
SUÇ: Bilişim Sisteminin İşleyişini Engelleme veya Bozma Özel Belgede Sahteçilik
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğat tarihinde sanığın Kumluca K-1 tipi Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 28/12/2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I-) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık E.. G..'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere; müştekinin hesabına internet üzerinden girilerek, sanığın hesabına EFT işlemi yaptırılması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Yasanın 244/4. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G..'ün itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.