Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/764 K.2015/6548
Özet: Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/01/2010 tarihli 2009/221 (E) ve 2010/46 (K) kararlarında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm girilen sanıklar D.. P…, F.. P… ve L.. P… için, temyiz itirazlarını 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükteki CMUK 317. maddeye göre tebliğnameyle uyumsuz olarak RET; hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ise mevcut delillere ve hakimin kanaatine dayanarak ONAMA kararı verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/163946
MAHKEMESİ: Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2009/221 (E) ve 2010/46 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar D.. P..., F.. P.. ve L.. P.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar D.. P.., F.. P.. ve L.. P.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2009/221 (E) ve 2010/46 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar D.. P..., F.. P.. ve L.. P.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar D.. P.., F.. P.. ve L.. P.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.