Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7465 K.2015/6451
Özet: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/01/2010 tarihli kararında, 12/06/2009’da saati belirlenemeyen bir gün, suça sürüklenen çocuğun motor sikhye yaşlı çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerine göre hırsızlık oluşturduğu, ama 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine dayanarak bu kadındaki kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmesini, BOZULMASINA karar verir.
Tebliğname No: 6 - 2013/76616
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2010
NUMARASI: 2009/518 (E) ve 2010/82 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/06/2009 günü tam olarak belirlenemeyen bir saatte, mağdura ait olup tanığın ikametinin önüne kilitli şekilde bırakılan motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan gündüzleyin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2010
NUMARASI: 2009/518 (E) ve 2010/82 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/06/2009 günü tam olarak belirlenemeyen bir saatte, mağdura ait olup tanığın ikametinin önüne kilitli şekilde bırakılan motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan gündüzleyin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.