Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6434 K.2015/8151
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, hırsızlık suçundan hüküm giymiş çocukların (B.O. ve B.D.) mahkeme kararlarının nitelik, ceza türü ve süresiyle ilgili temyiz talepleri ve bu kararların açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili yasal uygulama koşullarıdır. (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK hükümlerine göre, çocukların psikiyatrik durumlarının ve hukuki yeteneklerinin değerlendirilmesi zorunluluğunu kabul ederek, temyiz taleplerini yerinde bulduğundan kararları bozup yeni bir hüküm kurmadı.
Tebliğname No: 6 - 2011/205192
MAHKEMESİ: Eskişehir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2011
NUMARASI: 2010/854 (E) ve 2011/187 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın erteleme müessesesinden daha önce geldiği ve daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama koşulları bulunup bulunmadığı gerekçesi görülmesi durumunda mağdurdanda zararının giderilip giderilmediği hususuda sorulduktan sonra değerlendirilip, olumsuz sonuca ulaşılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi yönünden erteleme koşullarının tartışılması gerektiği düşünülmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
B-Suça sürüklenen çocuk B.. O.. hakkında 17.01.2011 tarihli sosyal inceleme raporunda'' sanığın psikiyatrik açıdan tanımlanmış bir hastalığının bulunduğu ve beş yıl süreyle tedavi gördüğü....., babasının şizofreni hastası olup intihar ettiği .....'' şeklinde bilgilerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile 5237 sayılı TCK.’nın 32. maddesi kapsamında, suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılarak yöntemince raporla saptanıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar B.. O.. ve B.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2011
NUMARASI: 2010/854 (E) ve 2011/187 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın erteleme müessesesinden daha önce geldiği ve daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama koşulları bulunup bulunmadığı gerekçesi görülmesi durumunda mağdurdanda zararının giderilip giderilmediği hususuda sorulduktan sonra değerlendirilip, olumsuz sonuca ulaşılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi yönünden erteleme koşullarının tartışılması gerektiği düşünülmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
B-Suça sürüklenen çocuk B.. O.. hakkında 17.01.2011 tarihli sosyal inceleme raporunda'' sanığın psikiyatrik açıdan tanımlanmış bir hastalığının bulunduğu ve beş yıl süreyle tedavi gördüğü....., babasının şizofreni hastası olup intihar ettiği .....'' şeklinde bilgilerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile 5237 sayılı TCK.’nın 32. maddesi kapsamında, suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılarak yöntemince raporla saptanıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar B.. O.. ve B.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.