Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6029 K.2015/8747
Özet: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/01/2011 tarihli hırsızlık kararı 22. Ceza Dairesi, 2015/6029 E., 2015/8747 K. kararında, sanık S.E.'nin temyiz itirazlarını reddederek kararını onamış, P.E. ve T.E.'nin temyiz itirazlarını yerinde bulup kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/193687
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2011
NUMARASI: 2010/218 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık S.. E.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. E..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar P.. E.. ve T.. E.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yapılan ihbar nedeniyle şüphe üzerine diğer sanık S.. E.. ve suça konu demirlerle birlikte yakalandıkları, sanık S.. E..'e bu demirleri nereden aldıkları sorulduğunda suçu ikrar ederek kolluk görevlilerini demirleri çaldıkları yere götürdüğü ve bu şekilde henüz olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılarak çalınan demirlerin eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar P.. E.. ve T.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2011
NUMARASI: 2010/218 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık S.. E.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. E..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar P.. E.. ve T.. E.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yapılan ihbar nedeniyle şüphe üzerine diğer sanık S.. E.. ve suça konu demirlerle birlikte yakalandıkları, sanık S.. E..'e bu demirleri nereden aldıkları sorulduğunda suçu ikrar ederek kolluk görevlilerini demirleri çaldıkları yere götürdüğü ve bu şekilde henüz olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılarak çalınan demirlerin eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar P.. E.. ve T.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.