Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6026 K.2016/6465
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme kararının temyiz edilmesi ve ilgili vekillerin temyiz haklarının değerlendirilmesiydi; Mahkeme, hem mağdurun hem de katılanın vekilinin temyiz istemlerini reddederek, 25.04.2016’da oybirliğiyle hırsızlık suçundan beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların süresi, niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yargılama sırasında şikayetçi olmadığını bildirerek 5271 sayılı CMK’nın 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını almadığı anlaşılan mağdur ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair 02.03.2011 tarihli kararın ONANMASINA,
II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Oluş, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın olay günü gece saat 21.00 sıralarında motosikletini ... şenlikleri için kurulan alana park ettiği, 10 dakika sonra geldiğinde yerinde olmadığını ve motosikletin çalınmış olduğunu fark ettiği, üç gün sonra aynı yere tekrar geldiğinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile yanında bulunan bir kişi tarafından motosikletin iteklenerek götürüldüğünü gördüğü, ...'in motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'den 250 TL karşılığında aldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in ise Cumhuriyet savcılığında olay günü diğer sanık ...'le birlikte olduklarını, motosikleti ...'in aldığını, sonrasında beraber iterek götürdüklerini ifade ederken mahkeme huzurunda alınan savunmasında ise suça konu motosikleti ...'in çalıştırmaya uğraştığını, kendisinin ittirdiğini, çalıştırdıktan sonra da birlikte motosiklete binip olay yerinden ayrıldıklarını belirterek suçlamayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların süresi, niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yargılama sırasında şikayetçi olmadığını bildirerek 5271 sayılı CMK’nın 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını almadığı anlaşılan mağdur ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair 02.03.2011 tarihli kararın ONANMASINA,
II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Oluş, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın olay günü gece saat 21.00 sıralarında motosikletini ... şenlikleri için kurulan alana park ettiği, 10 dakika sonra geldiğinde yerinde olmadığını ve motosikletin çalınmış olduğunu fark ettiği, üç gün sonra aynı yere tekrar geldiğinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile yanında bulunan bir kişi tarafından motosikletin iteklenerek götürüldüğünü gördüğü, ...'in motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'den 250 TL karşılığında aldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in ise Cumhuriyet savcılığında olay günü diğer sanık ...'le birlikte olduklarını, motosikleti ...'in aldığını, sonrasında beraber iterek götürdüklerini ifade ederken mahkeme huzurunda alınan savunmasında ise suça konu motosikleti ...'in çalıştırmaya uğraştığını, kendisinin ittirdiğini, çalıştırdıktan sonra da birlikte motosiklete binip olay yerinden ayrıldıklarını belirterek suçlamayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.