Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5941 K.2015/5737
Özet: (1) Uyuşmazlık, Gemlik Açık Ceza infaz Kurumunda gerçekleşen hırsızlık olayında sanığın eylemlerinin TCK 142/1-a ve 35. maddeleri kapsamında değerlendirilip, 168. maddeye göre cezanın eksik tayin edilmesi konusundaki temyiz itirazıdır. (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazını kabul ederek kararının bozulmasına, yeniden yargılamada CMK 326/son maddesinin uygulanmasına ve eksik ceza tayini için gerekli düzenlemelerin yapılmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/152781
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2010
NUMARASI: 2009/368 (E) ve 2010/591 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Atılı suçu Gemlik Açık Ceza infaz Kurumunda gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesini oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Olay tarihinde Gemlik Açık Ceza infaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan mağdurun koğuşun tuvaletinde cüzdanını düşürdüğünü farketmesi üzerine kendisinden hemen sonra aynı kabine giren sanığı beklemeye başladığı, uzun süre sonra kabinden çıkan sanığa cüzdan bulup bulmadığını sorunca sanığın bulmadığını söylediği, durumdan şüphelenerek sanığı takip etmeye başlayan mağdurun, sanığın bir miktar parayı dolabına koyduğunu görmesi üzerine yanına giderek dolabına bakmak istediği, buna izin vermemesi üzerine de dolabı kilitlemesini söyleyerek infaz koruma memurlarına haber verdiği, yapılan aramada mağdura ait paranın ele geçirildiği anlaşılan olayda, kesintisiz takip sonucu söz konusu parayı hakimiyet alanına sokamadan yakalanan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
3-Suça konu paranın arama yapan infaz koruma memurlarınca mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 168. maddesinin tatbikiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMK'nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2010
NUMARASI: 2009/368 (E) ve 2010/591 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Atılı suçu Gemlik Açık Ceza infaz Kurumunda gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesini oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Olay tarihinde Gemlik Açık Ceza infaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan mağdurun koğuşun tuvaletinde cüzdanını düşürdüğünü farketmesi üzerine kendisinden hemen sonra aynı kabine giren sanığı beklemeye başladığı, uzun süre sonra kabinden çıkan sanığa cüzdan bulup bulmadığını sorunca sanığın bulmadığını söylediği, durumdan şüphelenerek sanığı takip etmeye başlayan mağdurun, sanığın bir miktar parayı dolabına koyduğunu görmesi üzerine yanına giderek dolabına bakmak istediği, buna izin vermemesi üzerine de dolabı kilitlemesini söyleyerek infaz koruma memurlarına haber verdiği, yapılan aramada mağdura ait paranın ele geçirildiği anlaşılan olayda, kesintisiz takip sonucu söz konusu parayı hakimiyet alanına sokamadan yakalanan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
3-Suça konu paranın arama yapan infaz koruma memurlarınca mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 168. maddesinin tatbikiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMK'nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.