Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5236 K.2015/6752
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlamalarıyla ilgili olarak mahkeme kararı ve temyiz incelemesinde ortaya çıkan delillerin değerlendirilmesi; Mahkeme, ilk kararın beraat hükümlerini kabul ederek onayladı ancak ikinci kararın sanık A. T.’nin eylemleri nedeniyle eksik soruşturma ve yazılı delil yetersizliği sebebiyle bozulmasına karar vererek hükümlerin iptalini gerçekleştirdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/151940
MAHKEMESİ: Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2010
NUMARASI: 2009/399 (E) ve 2010/466 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar K.. K.. ve A.. K.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların suçu kabul etmedikleri, komşuları olan sanıklar P... ve C.... işlettiklerini bildiği kreşten bu sanıklara ait olduğunu bildikleri eşyaları alma konusunda yardım için olay mahalline geldiklerini beyan etmeleri, sanık A.. T..'ın da ifadelerinde adı geçen sanıkları tanımadığını ifade etmesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanıkların hırsızlık kastıyla hareket ettiklerine dair savunmalarının aksini ispatlayan, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, bu sanıklar yönünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan İ.. İ.. kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar P.. D.., C.. D.. ve A.. T.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
30/06/2009 tarihli teslim tesellüm tutanağında, sanıklar P.. D.. ve C.. D..'ın tavan ve taban kaplama tahtası, dolap kapağı, mutfak dolabı, laminant parke, süpürgelik ve pervaz parçalarını olay mahallinden alarak kendi araçlarına yüklemiş olduklarının tespit edildiği, sanık A.. T..'ın aşamalardaki ifadelerinde olay mahalli olan kreşi yaklaşık 12 yıl işlettiğini, kreşin işletilmesini bıraktıktan sonra bir kısım malzemelerin taşınması konusunda sanıklar Perihan ve Cemil ile konuştuğunu, bu malzeme ve eşyaları kreşi işlettiği dönemde kendisinin almış ve yaptırmış olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık A.. T..'ın kreşi kiralarken teslim aldığı demirbaşların neler olduğu ve kreşi teslim alırken ne şekilde teslim aldığı yeterince açıklığa kavuşturulup, varsa belgelerin taraflardan ve katılan kurumdan temini ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İ.. İ.. kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2010
NUMARASI: 2009/399 (E) ve 2010/466 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar K.. K.. ve A.. K.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların suçu kabul etmedikleri, komşuları olan sanıklar P... ve C.... işlettiklerini bildiği kreşten bu sanıklara ait olduğunu bildikleri eşyaları alma konusunda yardım için olay mahalline geldiklerini beyan etmeleri, sanık A.. T..'ın da ifadelerinde adı geçen sanıkları tanımadığını ifade etmesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanıkların hırsızlık kastıyla hareket ettiklerine dair savunmalarının aksini ispatlayan, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, bu sanıklar yönünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan İ.. İ.. kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar P.. D.., C.. D.. ve A.. T.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
30/06/2009 tarihli teslim tesellüm tutanağında, sanıklar P.. D.. ve C.. D..'ın tavan ve taban kaplama tahtası, dolap kapağı, mutfak dolabı, laminant parke, süpürgelik ve pervaz parçalarını olay mahallinden alarak kendi araçlarına yüklemiş olduklarının tespit edildiği, sanık A.. T..'ın aşamalardaki ifadelerinde olay mahalli olan kreşi yaklaşık 12 yıl işlettiğini, kreşin işletilmesini bıraktıktan sonra bir kısım malzemelerin taşınması konusunda sanıklar Perihan ve Cemil ile konuştuğunu, bu malzeme ve eşyaları kreşi işlettiği dönemde kendisinin almış ve yaptırmış olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık A.. T..'ın kreşi kiralarken teslim aldığı demirbaşların neler olduğu ve kreşi teslim alırken ne şekilde teslim aldığı yeterince açıklığa kavuşturulup, varsa belgelerin taraflardan ve katılan kurumdan temini ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İ.. İ.. kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.