Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5075 K.2015/5485
Özet: Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararını onaylarken, mala zarar verme davasındaki kararları bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıkların mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kolluk birimince hazırlanan fezlekede sanıkların müştekiye ait iş yerine pimapen kapısının zorlanarak girildiğinin belirtildiği, dosya içerisinde olay yeri görgü tespit tutanağı veya olay yeri inceleme tutanağı olmadığı, sanıklar ... ve ...'ın kahvehanenin havalandırma davlumbazını çıkarıp pimapen camı açarak içeriye girdiklerini savunduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıkların mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kolluk birimince hazırlanan fezlekede sanıkların müştekiye ait iş yerine pimapen kapısının zorlanarak girildiğinin belirtildiği, dosya içerisinde olay yeri görgü tespit tutanağı veya olay yeri inceleme tutanağı olmadığı, sanıklar ... ve ...'ın kahvehanenin havalandırma davlumbazını çıkarıp pimapen camı açarak içeriye girdiklerini savunduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.