Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4885 K.2015/7544
Özet: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/12/2010 tarihli 2010/390 (E) ve 2010/834 (K) numaralı kararıyla, tazminat değeri yüksek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık S.. K.. üzerindeki 143. ve 116/4. TCK hükümlerini uymaksı ve 168/1. TCK maddesi kapsamında eksik ceza tayini ücretsiz ettikçe, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle kıymetsiz sirketli mahkumiyet kararını onayladığına karar verir.
Tebliğname No: 6 - 2011/150744
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2010
NUMARASI: 2010/390 (E) ve 2010/834 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evine döndüğü 20:45 sıralarında hırsızlık olayını farkedip emniyete haber vermesi üzerine, hemen olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin müştekinin evinin yakınlarında suça konu eşyaların bulunduğu poşet elindeyken sanığı görerek yakalamaları karşısında, oluşa göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gördüğünde, elindeki suça konu eşyaların bulunduğu poşeti yere atıp kaçarken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları gerçekleşmediği halde, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2010
NUMARASI: 2010/390 (E) ve 2010/834 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evine döndüğü 20:45 sıralarında hırsızlık olayını farkedip emniyete haber vermesi üzerine, hemen olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin müştekinin evinin yakınlarında suça konu eşyaların bulunduğu poşet elindeyken sanığı görerek yakalamaları karşısında, oluşa göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gördüğünde, elindeki suça konu eşyaların bulunduğu poşeti yere atıp kaçarken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları gerçekleşmediği halde, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.