Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3465 K.2015/7985
Özet: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi, 09/12/2009 tarihli hırsızlık kararını, 15‑18 yaş grubundaki çocukların 5 yıl 4 aylık izin verilen zamanaşımı süresi içinde mahkumiyet kararının verildiğini belirterek bozdurdu ve 27/11/2015 gününde kararla aynı davayı 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürdü.
Tebliğname No: 6 - 2012/266070
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2009
NUMARASI: 2008/328 (E) ve 2009/1093 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet kararının verildiği 09/12/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27 /11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2009
NUMARASI: 2008/328 (E) ve 2009/1093 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet kararının verildiği 09/12/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27 /11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.