Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/25829 K.2016/8971
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, içtihat metni kapsamında yerel mahkemece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, ilgili tarafların tebligat taşkınlarından kaynaklanan usulsüzlükleri düzelttiği, temyiz haklarının geçerli ve korunması gerektiği gerekçesiyle kabul edip aynı hükmü ancak usulüne uygun şekilde tebligat yaparak ve gerekli belgelerle başkalaştırarak ileriye teslim ettiniz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafii Av. ...'ın dosyaya sunduğu 25/05/2006 tarihli vekaletnamede belirtilen adresten farklı bir adrese gönderilmesi nedeniyle, diğer sanık müdafiilerine yapılan tebligatın ise dosyaya sundukları son adresten farklı bir adrese yapılması nedeniyle müdafiilere yapılan tebligatların geçersiz olduğu, tebligatın vekile yapılması zorunluluğundan dolayı hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e yapılan tebligatın da geçersiz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın öncelikle sanık ... müdafiine, müdafii ilişkisi devam etmediği takdirde sanığa usulüne uygun tebliğ edilerek, hükmü temyiz eden sanıklar ... ve ...'in temyizleri geçerli olduğundan temyiz hakları korunarak hükmün aynı zamanda müdafiilerine de usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde temyiz dilekçeleri eklendikten sonra, gerektiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline iadesinin temini için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafii Av. ...'ın dosyaya sunduğu 25/05/2006 tarihli vekaletnamede belirtilen adresten farklı bir adrese gönderilmesi nedeniyle, diğer sanık müdafiilerine yapılan tebligatın ise dosyaya sundukları son adresten farklı bir adrese yapılması nedeniyle müdafiilere yapılan tebligatların geçersiz olduğu, tebligatın vekile yapılması zorunluluğundan dolayı hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e yapılan tebligatın da geçersiz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın öncelikle sanık ... müdafiine, müdafii ilişkisi devam etmediği takdirde sanığa usulüne uygun tebliğ edilerek, hükmü temyiz eden sanıklar ... ve ...'in temyizleri geçerli olduğundan temyiz hakları korunarak hükmün aynı zamanda müdafiilerine de usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde temyiz dilekçeleri eklendikten sonra, gerektiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline iadesinin temini için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.