Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/25283 K.2016/7679
Özet: Kâğıt olup, 4 Mayıs 2016’da oybirliğiyle karar edilen 22. Ceza Dairesi 2015/25283, 2016/7679 kararı, sanığın hırsızlık suçuyla ilgili delillerin eksikliği nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 57/1 maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına, 5271 sayılı CMK’nın 223/3-a maddesi gereğince cezaya, ve 32/1 maddesine göre güvenlik tedbirine uygulanmasına karar vererek, temyiz başkılı çalışma sonucunda bu kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı Yasa'nın 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.04.2008 gün ve 2008/22-80 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın hukuki durumunun suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz olarak yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra değerlendirilmesi suretiyle, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamaması halinde sanığın beraatine, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtları ile birlikte kabul edilmesi halinde ise 5271 sayılı CMK'nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK'nun 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, duruşma açılıp taraflar duruşmaya çağrılmadan tensiple ve eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nun 32/1. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 57/1. maddeleri gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, 5271 sayılı CMK'nun 325/1. maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı Yasa'nın 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.04.2008 gün ve 2008/22-80 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın hukuki durumunun suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz olarak yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra değerlendirilmesi suretiyle, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamaması halinde sanığın beraatine, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtları ile birlikte kabul edilmesi halinde ise 5271 sayılı CMK'nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK'nun 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, duruşma açılıp taraflar duruşmaya çağrılmadan tensiple ve eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nun 32/1. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 57/1. maddeleri gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, 5271 sayılı CMK'nun 325/1. maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.