Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/23404 K.2016/9216
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesi konusundaki hukuki değerlendirmedir. (2) Mahkeme, sanığın sabıkasız olduğunu, pişmanlığını dikkate alarak hapis cezasının paraya çevrilmesini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerek olmadığını belirterek temyiz kararını bozup mahkumiyet kararıyla aynı sonucu onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun tüm zararını kovuşturma aşamasında gideren sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların henüz açıklanmamış hüküm olmaları nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet sayılamayacağı, bu durumda sanık suç tarihinde sabıkasız olup, duruşmadaki hal ve tavırları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı ve pişmanlığı gözetilerek hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi gereği paraya çevrildiği anlaşıldığından, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; katılan kurumun somut zararının kalmadığı da değerlendirilip maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, sanık hakkında anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kasten işlenmiş suçlardan sabıkasının bulunması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun tüm zararını kovuşturma aşamasında gideren sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların henüz açıklanmamış hüküm olmaları nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet sayılamayacağı, bu durumda sanık suç tarihinde sabıkasız olup, duruşmadaki hal ve tavırları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı ve pişmanlığı gözetilerek hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi gereği paraya çevrildiği anlaşıldığından, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; katılan kurumun somut zararının kalmadığı da değerlendirilip maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, sanık hakkında anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kasten işlenmiş suçlardan sabıkasının bulunması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.