Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22993 K.2016/4824
Özet: Karar, işlenen karşılıksız yararlanma suçunun nitelik ve tarihine göre yerel mahkemenin hatasız hükmü reddiyle, temyiz itirazının geçerli bulunmadığını belirterek, asliye ceza mahkemesi tarafından hükmün onamıyla ceza verilmesine yer olmadığını koyar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekiline gönderilen tebligattaki adreste kapı numarasının yanlış yazılması nedeniyle tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan ... Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekiline gönderilen tebligattaki adreste kapı numarasının yanlış yazılması nedeniyle tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan ... Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.