Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21902 K.2016/3723
Özet: (1) Hırsızlık suçundan mahkum edilen üç sanığın yerel mahkeme kararları temyiz edildi; iki sanık için temyiz itirazları yerinde bulunmadığı ve kararlar onaylanırken, bir sanık için hükümde TCK’nın 58. ve 53. maddelerinin uygulanmaması, yargılama giderlerinin tahsil usulündeki eksiklik ve infaz rejimiyle ilgili usulsüzlükler nedeniyle temyiz kabul edildi. (2) Mahkeme, bu eksiklikleri düzelterek sanığa mükerrir infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını, yargılama giderlerinin “payları oranında” tahsil edilmesini ve ilgili maddelerin hükme eklenmesini sağlayarak kararın düzeltilm
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin "payları oranında" yerine, ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden, sadece tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına" cümlesinin; "Sanığın tekerrüre esas olan Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/290 Esas 1995/831 Karar sayılı ilamı
../...
bulunduğundan sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejmine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK' nun 58/6 ve 7. maddesi uyarınca sanık hakkındaki mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin ve ayrıca yargılama giderleri ile ilgili bölümde "tahsili" ibaresinden önce gelmek üzere "payları oranında" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin "payları oranında" yerine, ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden, sadece tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına" cümlesinin; "Sanığın tekerrüre esas olan Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/290 Esas 1995/831 Karar sayılı ilamı
../...
bulunduğundan sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejmine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK' nun 58/6 ve 7. maddesi uyarınca sanık hakkındaki mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin ve ayrıca yargılama giderleri ile ilgili bölümde "tahsili" ibaresinden önce gelmek üzere "payları oranında" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.