Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21098 K.2016/3514
Özet: Mahkeme, sanığın tutanak tutulan adreste 3 yıl süreyle ikamet ettiğini, evini kiracıya vermediğini ve UYAP sorgulamasında değişiklik olmadığını belgeleyen delilleri dikkate alarak beraat kararı vermiş, bu karar ise 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle BOZULANCAK şekilde dönüştürülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savcılıkta verdiği ifadesinde, adres bilgisi olarak tutanak düzenlenen adreste oturduğunu beyan etmiş ayrıca evini kiracıya verdiğinden bahsetmemiştir. UYAP'tan yapılan adres sorgulamasında da sanığın tutanak tutulan adreste oturduğu, ayrıca mahkemede alınan ifadesinde de tutanak tutulan adresi ikamet adresi olarak gösterdiği ve 20.10.2014 tarihli tutanakta da sanığın 3 yıldır aynı adreste oturduğunun belirtilmiş olması karşısında, bu hususlar değerlendirilip tartışılmadan ve yöntemince reddedilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savcılıkta verdiği ifadesinde, adres bilgisi olarak tutanak düzenlenen adreste oturduğunu beyan etmiş ayrıca evini kiracıya verdiğinden bahsetmemiştir. UYAP'tan yapılan adres sorgulamasında da sanığın tutanak tutulan adreste oturduğu, ayrıca mahkemede alınan ifadesinde de tutanak tutulan adresi ikamet adresi olarak gösterdiği ve 20.10.2014 tarihli tutanakta da sanığın 3 yıldır aynı adreste oturduğunun belirtilmiş olması karşısında, bu hususlar değerlendirilip tartışılmadan ve yöntemince reddedilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.