Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16763 K.2015/9559
Özet: Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/16763 E. ve 2015/9559 K. numaralı kararında, hırsızlık suçundan sorumlu olarak görülen çocuğa yönelik emirhanin 2013/244 (E) ve 2013/397 (K) kararlarının, 21.09.2004 tarihli suç ve 01.06.2005 tarihli yürürlükteki TCK düzenlemeleri nedeniyle zamanaşımı şartlarını karşılamadığı gerekçesiyle, mahkeme 23.12.2015 tarihli oybirliğiyle kararında bozma kararı alarak ilgili cezai kararı düştürmeyi hükümlemiştir.
Tebliğname No: 6 - 2013/289874
MAHKEMESİ: Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2013
NUMARASI: 2013/244 (E) ve 2013/397 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 492/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasanın suça sürüklenen çocuk yararına olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla duran süreler dışında suç tarihi olan 21.09.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk V.. K.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2013
NUMARASI: 2013/244 (E) ve 2013/397 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 492/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasanın suça sürüklenen çocuk yararına olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla duran süreler dışında suç tarihi olan 21.09.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk V.. K.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.