Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16408 K.2016/4236
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi’nin 2015/16408 E. ve 2016/4236 K. kararına ilişkin temyiz taleplerini değerlendirerek, 1412 sayılı CMUK’nın 17. maddesi uyarınca Fortisbank vekilinin temyizi reddiyle, 08.10.2015 tarihli TCK’nın 53. maddesinin iptali çerçevesinde sanık için yapılacak cezayı onaylayarak, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen bu nedenle hakkında verilen katılma kararı usulsüz olan Fortisbank vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'nın 17. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
Katılanların hesabından 20.000 TL paranın sanık Fazlı'nın hesabına aktarıldığı, sanıkların parayı çekmeye geldiklerinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin teşebbüsten hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen bu nedenle hakkında verilen katılma kararı usulsüz olan Fortisbank vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'nın 17. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
Katılanların hesabından 20.000 TL paranın sanık Fazlı'nın hesabına aktarıldığı, sanıkların parayı çekmeye geldiklerinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin teşebbüsten hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.