Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14001 K.2016/9062
Özet: Mahkemeye temyiz edilmiş hırsızlık suçundan hüküm yetkilisi, sanığın 5237 sayılı TCK 58. maddesiyle uygulanma koşullarını göz önünde bulundurarak ve Anayasa Mahkemesi kararlarını takiben hükmü BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 3.7.2012 tarihli oturumda mahkemece sanığa şikayetçinin zararını karşılayıp karşılamak istemediğinin sorulması üzerine sanığın “zaten künyeyi kendisine verdim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; şikayetçiden zararının giderilip giderilmediği, giderildi ise iadenin hangi aşamada olduğu sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 3.7.2012 tarihli oturumda mahkemece sanığa şikayetçinin zararını karşılayıp karşılamak istemediğinin sorulması üzerine sanığın “zaten künyeyi kendisine verdim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; şikayetçiden zararının giderilip giderilmediği, giderildi ise iadenin hangi aşamada olduğu sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.