Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12467 K.2016/2467
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun diğer mağduru Vodafone İletişim Hizmetleri Şirketi'nin davadan haberdar edilmediği, şirketi temsil yetkisi olmadığını 25/01/2010 tarihinde talimat ile alınan ifadesinde beyan eden bakım mühendisi ..............'nin müşteki olarak dinlendiği ve gerekçeli kararın da bu kişiye tebliğ edildiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın.......................şirketine tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun diğer mağduru Vodafone İletişim Hizmetleri Şirketi'nin davadan haberdar edilmediği, şirketi temsil yetkisi olmadığını 25/01/2010 tarihinde talimat ile alınan ifadesinde beyan eden bakım mühendisi ..............'nin müşteki olarak dinlendiği ve gerekçeli kararın da bu kişiye tebliğ edildiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın.......................şirketine tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.