Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10021 K.2016/324
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.01.2016’de oybirliğiyle karar vererek, 22. Ceza Dairesi 2015/10021 E. ve 2016/324 K. i hırsızlık suçundan mahkumiyet haktan, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ... hakkında bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan,
Sanıkların, sözkonusu kabloyu keserek aldıktan sonra, olay yerine giden kolluk görevlilerine orada bulunan vatandaşların, sanıkların gittiği yönü tarif etmesi üzerine, görevlilerce yapılan araştırma sonucunda görüldükleri yerde, sanık ...'in taşımakta olduğu kabloyla birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek, sanıklar hakkında TCK'nın 35/2-1 maddesinin uygulanması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ... hakkında bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan,
Sanıkların, sözkonusu kabloyu keserek aldıktan sonra, olay yerine giden kolluk görevlilerine orada bulunan vatandaşların, sanıkların gittiği yönü tarif etmesi üzerine, görevlilerce yapılan araştırma sonucunda görüldükleri yerde, sanık ...'in taşımakta olduğu kabloyla birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek, sanıklar hakkında TCK'nın 35/2-1 maddesinin uygulanması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.