Yargıtay21. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/24403 K.2015/5541
**MAHKEMESİ:**İş Mahkemesi
K A R A R
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nın 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL'yi geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.071,60 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
**SONUÇ:** Yukarıdaki nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
K A R A R
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nın 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL'yi geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.071,60 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
**SONUÇ:** Yukarıdaki nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.