Yargıtay21. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/252 K.2011/1979
**MAHKEMESİ:**İş Mahkemesi
Davacı, 1.8.2006 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesi ve fuzulen ödenen aylıkların iadesine yönelik Kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tesbitine, Mart ve Nisan 2008 aylarına ilişkin aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacının yaşlılık aylığının ilk tahsis tarihi 1.8.2006 olduğu halde hüküm fıkrasında 1.6.2006 olarak yazılması yanlış ise de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın mahkemece HUMK'nun 459. maddesi gereğince her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, 1.8.2006 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesi ve fuzulen ödenen aylıkların iadesine yönelik Kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tesbitine, Mart ve Nisan 2008 aylarına ilişkin aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacının yaşlılık aylığının ilk tahsis tarihi 1.8.2006 olduğu halde hüküm fıkrasında 1.6.2006 olarak yazılması yanlış ise de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın mahkemece HUMK'nun 459. maddesi gereğince her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.