Yargıtay21. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/3291 K.2008/13376
**MAHKEMESİ:**İş Mahkemesi
Davacı, 28.02.1995-31.01.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamındaki süreler dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 28.02.1995 tarihinden 31.01.2006 tarihine kadar 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu günler hariç tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk ürün satma tarihi olan 28.02.1995 tarihi esas alınmak üzere 01.03.1995 ile tescil tarihi 01.02.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, davacının tarım ... sigortalısı olduğu dönemde 1479 sayılı Yasa'ya göre ... sigortalısı olduğu ve 1479 sayılı Yasa'ya göre sigortalılığının haricinde bulunan dönemler olan 01.03.1995-05.10.1998 tarihleri arası ile 01.06.2005-31.01.2006 tarihleri arasında 4 yıl 5 ay 5 günlük sürenin 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım ... sigortalısı sayılmasına karar verilmiştir.
Dava ,açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır,dava tarihinden sonra doğacak haklar için(o davada) karar verilmesi mümkün değildir.
Mahkemece davacının 01.03.1995-05.10.1998 tarihleri arasında ve 1479 sayılı Yasa ya tabi sigortalılığının bittiği tarihi takip eden 11.08.2005 tarihi ile dava tarihi 04.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın devam ettiği 01.06.2005 tarihi ile dava tarihi aşılmak suretiyle 31.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
**SONUÇ:**Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. ve 2.bendinin silinerek, yerlerine; “Davacının 01.03.1995-05.10.1998 tarihleri arasında ve 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın bittiği 10.08.2005 tarihini takip eden gün olan 11.08.2005 tarihi ile dava tarihi 04.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, 28.02.1995-31.01.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamındaki süreler dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 28.02.1995 tarihinden 31.01.2006 tarihine kadar 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu günler hariç tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk ürün satma tarihi olan 28.02.1995 tarihi esas alınmak üzere 01.03.1995 ile tescil tarihi 01.02.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, davacının tarım ... sigortalısı olduğu dönemde 1479 sayılı Yasa'ya göre ... sigortalısı olduğu ve 1479 sayılı Yasa'ya göre sigortalılığının haricinde bulunan dönemler olan 01.03.1995-05.10.1998 tarihleri arası ile 01.06.2005-31.01.2006 tarihleri arasında 4 yıl 5 ay 5 günlük sürenin 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım ... sigortalısı sayılmasına karar verilmiştir.
Dava ,açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır,dava tarihinden sonra doğacak haklar için(o davada) karar verilmesi mümkün değildir.
Mahkemece davacının 01.03.1995-05.10.1998 tarihleri arasında ve 1479 sayılı Yasa ya tabi sigortalılığının bittiği tarihi takip eden 11.08.2005 tarihi ile dava tarihi 04.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın devam ettiği 01.06.2005 tarihi ile dava tarihi aşılmak suretiyle 31.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
**SONUÇ:**Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. ve 2.bendinin silinerek, yerlerine; “Davacının 01.03.1995-05.10.1998 tarihleri arasında ve 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın bittiği 10.08.2005 tarihini takip eden gün olan 11.08.2005 tarihi ile dava tarihi 04.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.