Yargıtay21. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18063 K.2009/1717
Özet: Uyuşmazlık, davacı vekilin 21.07.2008 tarihli tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle temyiz sürecinin geçerli olup olmadığı ve temyiz itirazlarının kabul edilip edilmeyeceği konusundaki hukuki değerlendirmedir. Mahkeme, tebligatın usulsüz olduğunu belirterek temyizi kabul etmiş, davacı vekilin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddederek, kararın onanmasına ve davalı yararına 625 TL duruşma avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (2. İcra Hukuk) Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.02.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı 3.Kişi vekili Avukat.....le davalı Alacaklı vekili Avukat...... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Davacı 3. kişi vekiline yapılan 21.07.2008 tarihli tebligat makbuzunda, Tebligat Kanunu’nun 23/8maddesinde belirtilen şekilde tebliğ memurunun adı ve soyadının bulunmaması nedeniyle yapılan bu tebligat usulsüzdür. Bu nedenle davacı vekilinin öğrenme tarihi olarak belirttiği 01,09,2008 tarihi esas alındığında 04.09.2008 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilmiş ve asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 625.00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 60.00YTL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.02.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı 3.Kişi vekili Avukat.....le davalı Alacaklı vekili Avukat...... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Davacı 3. kişi vekiline yapılan 21.07.2008 tarihli tebligat makbuzunda, Tebligat Kanunu’nun 23/8maddesinde belirtilen şekilde tebliğ memurunun adı ve soyadının bulunmaması nedeniyle yapılan bu tebligat usulsüzdür. Bu nedenle davacı vekilinin öğrenme tarihi olarak belirttiği 01,09,2008 tarihi esas alındığında 04.09.2008 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilmiş ve asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 625.00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 60.00YTL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.