Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9148 K.2017/348
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Ruhsatsız olarak çalıştırdığı iş yerinin mühürlerini kırarak faaliyetine devam ettiği iddia olunan sanığın, aşamalardaki savunmalarında iş yerinin faal olmadığını, olay günü makineleri almak amacıyla iş yerini açtığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından; sanık tarafından suç tarihinden önce makinelerin tahliyesine dair katılan kuruma yapılmış bir müracaatın bulunup bulunmadığı sorulup, tutanak içeriği ve mührün konuluş amacına aykırı olarak iş yerinde bir faaliyet olup olmadığına dair tutanak mümzilerinin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin gerekirken, sanığın savunmaları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda beraat kararı verilmiş olması;
Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Ruhsatsız olarak çalıştırdığı iş yerinin mühürlerini kırarak faaliyetine devam ettiği iddia olunan sanığın, aşamalardaki savunmalarında iş yerinin faal olmadığını, olay günü makineleri almak amacıyla iş yerini açtığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından; sanık tarafından suç tarihinden önce makinelerin tahliyesine dair katılan kuruma yapılmış bir müracaatın bulunup bulunmadığı sorulup, tutanak içeriği ve mührün konuluş amacına aykırı olarak iş yerinde bir faaliyet olup olmadığına dair tutanak mümzilerinin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin gerekirken, sanığın savunmaları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda beraat kararı verilmiş olması;
Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.