Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/552 K.2016/4090
Özet: Mahkeme, “08.06.2013” tarihini “08.06.2012” olarak düzelterek, mühürleme tarihinden önce 31.05.2010’da özelleştirilen Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin özel hukuk tüzel kişisi olduğunu ve kamusal yetki kullanmamış bir makamın mühürleme yapmadığını kabul ederek, sanığın “mühür bozma” suçunun unsurlarını oluşturmadığını belirterek, tebliğnedeki mahkumiyet kararının yanlış olduğunu işaret ederek, tüketildiği giderleri reddetmiş ve kararını 05.05.2016’da oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığında “08.06.2013” şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin “08.06.2012” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiği ve özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından, tebliğnamedeki sanığın mahkumiyeti gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığında “08.06.2013” şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin “08.06.2012” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiği ve özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından, tebliğnamedeki sanığın mahkumiyeti gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.