Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/265 K.2016/3605
Özet: Mahkumiyet kararı, sanığın yokluğunda vekil yerine sanığa tebliğ edilmesi gerektiği halde yetkililerin vekili tebliğ konfigurasyonu uygular, usulleri gözetmez ve kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdîye sunar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması gerektiği cihetle, sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii Av...... yerine sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek alındı belgesinin ve verilir ise temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulduktan ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması gerektiği cihetle, sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii Av...... yerine sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek alındı belgesinin ve verilir ise temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulduktan ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.