Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2096 K.2017/819
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle ve alkol bağımlılığı, sürekli borçlanma ve aile işlerine ilgi göstermeme savunmalarının etkili olmadığı kanaatinden, 20.01.2006 tarihli kısıtlamayı bozmakla birlikte, kararını 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat 4721 sayılı TMK’nun 406. maddesinin “Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır.” hükmü gereğince verilen ve dosyada bulunan, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı kararı ile sanık ... ...’nun sürekli borçlandığı, hiçbir işle iştigal etmediği, etrafındaki kişilerden borç alarak evine icra gelmesine neden olduğu, ailesinin hiçbir işi ile ilgilenmediği ve alkol bağımlısı olduğu gerekçesiyle, 20.01.2006 tarihinde kısıtlandığının anlaşılması karşısında, bozma sebebi olarak talep edilen hususların sonuca etkili olmayıp kovuşturmaya bir yenilik getirmeyeceği cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat 4721 sayılı TMK’nun 406. maddesinin “Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır.” hükmü gereğince verilen ve dosyada bulunan, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı kararı ile sanık ... ...’nun sürekli borçlandığı, hiçbir işle iştigal etmediği, etrafındaki kişilerden borç alarak evine icra gelmesine neden olduğu, ailesinin hiçbir işi ile ilgilenmediği ve alkol bağımlısı olduğu gerekçesiyle, 20.01.2006 tarihinde kısıtlandığının anlaşılması karşısında, bozma sebebi olarak talep edilen hususların sonuca etkili olmayıp kovuşturmaya bir yenilik getirmeyeceği cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.