Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1113 K.2016/2477
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan önceki mahkumiyetine ilişkin ceza miktarının belirlenmesi sırasında uygulanacak yasal hükümler ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarının dikkate alınmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, 16.03.2016’da oybirliği ile sanığın cezai hükmünü “1 yıl 8 ay hapis” olarak koruyarak, yalnızca 5271 sayılı CMK’nun 307/4 maddesi ve TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin ifadeleri kaldırıp yerine 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 326/4 maddesini ekleyerek hükmü düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma ilamı öncesinde verilen 01.04.2010 tarihli mahkumiyet hükmünde "ayrı ayrı ikiz kez 1 yıl 8 ay hapis cezası" ile cezalandırıldığı ve toplamda aldığı önceki ceza miktarı gözetilmeden, kazanılmış hakkı bulunduğundan bahisle cezasının "1 yıl 8 ay hapis" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşanan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Kazanılmış hakka konu ceza miktarının belirlenmesi sırasında henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılması gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddesi" ibaresinin ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/4. maddesi" ve "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma ilamı öncesinde verilen 01.04.2010 tarihli mahkumiyet hükmünde "ayrı ayrı ikiz kez 1 yıl 8 ay hapis cezası" ile cezalandırıldığı ve toplamda aldığı önceki ceza miktarı gözetilmeden, kazanılmış hakkı bulunduğundan bahisle cezasının "1 yıl 8 ay hapis" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşanan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Kazanılmış hakka konu ceza miktarının belirlenmesi sırasında henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılması gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddesi" ibaresinin ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/4. maddesi" ve "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.