Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7375 K.2016/4091
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sahteliği iddia olunan ve sanık tarafından katılan ile aralarında görülmekte olan işçi alacağı ve tazminat davasında ibraz edilen ve içeriğinden terk nedeninden işten ayrılma olduğu anlaşılan ibraname fotokopilerinin .... tarihli duruşmada sanık tarafından sunulduğu, bu belgenin aslının ise sanığın avukatı tarafından..... tarihinde mahkemeye ibraz edildiği, bu hususların duruşma tutanakları ile sabit olduğu, dosya içerisinde bulunan içeriğinden ayrılış olduğu anlaşılan ikinci ibraname başlıklı belgenin ise .... tarihinde hakim havalesi ile dosya içerisine girmiş olduğu anlaşıldığından; sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeni ile zincirleme olarak işlenmiş özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin belgelerin aynı anda mahkemeye sunulduğunun kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; son belgenin dosyaya sunulduğu ..... tarihinin gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak eklenmesinin ise mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sahteliği iddia olunan ve sanık tarafından katılan ile aralarında görülmekte olan işçi alacağı ve tazminat davasında ibraz edilen ve içeriğinden terk nedeninden işten ayrılma olduğu anlaşılan ibraname fotokopilerinin .... tarihli duruşmada sanık tarafından sunulduğu, bu belgenin aslının ise sanığın avukatı tarafından..... tarihinde mahkemeye ibraz edildiği, bu hususların duruşma tutanakları ile sabit olduğu, dosya içerisinde bulunan içeriğinden ayrılış olduğu anlaşılan ikinci ibraname başlıklı belgenin ise .... tarihinde hakim havalesi ile dosya içerisine girmiş olduğu anlaşıldığından; sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeni ile zincirleme olarak işlenmiş özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin belgelerin aynı anda mahkemeye sunulduğunun kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; son belgenin dosyaya sunulduğu ..... tarihinin gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak eklenmesinin ise mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.