Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7231 K.2016/3254
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin sahtecilik suçunun şahisinde yazılı belge bulunmadığını göz önünde bulundurarak, kararını bozma ve yeniden inceleme yönünde karar aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, metal üzerine yazılan motor numaralarının da trafik siciline kaydedildikten sonra resmi belge olarak kabulünün gerekeceği cihetle; sanık tarafından hasarlı ... plakalı aracın motor, şasi numaralarının hacizli ve yakalamalı ... plakalı araca monte edilmesi eyleminin, sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun tespit edilmesi halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluştaracağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mühürde sahtecilikten hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, metal üzerine yazılan motor numaralarının da trafik siciline kaydedildikten sonra resmi belge olarak kabulünün gerekeceği cihetle; sanık tarafından hasarlı ... plakalı aracın motor, şasi numaralarının hacizli ve yakalamalı ... plakalı araca monte edilmesi eyleminin, sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun tespit edilmesi halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluştaracağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mühürde sahtecilikten hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.