Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7001 K.2016/2356
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan davada şikayetçi A.Ş.'nin ve katılımcı vekillerin temyiz itirazlarıyla ilgilidir; mahkeme, bu itirazları reddederek veya bozarak kararını sürdürmüştür. Mahkeme kararı, sanıkların beraatini ve mahkumiyetini belirleyerek, ilgili temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre değerlendirilmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: ... için; beraat,
... için; mahkumiyet
I- Şikayetçi ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunda, şikayetçi ... A.Ş.'nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan T.C. ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan T.C. ... vekilinin sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunmayan, suçu ikrar etmesi dikkate alınarak takdiri indirim hükümleri uygulanan ve kişiliği nedeni ile hükmedilen hapis cezası seçenek yaptırımına çevrilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: ... için; beraat,
... için; mahkumiyet
I- Şikayetçi ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunda, şikayetçi ... A.Ş.'nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan T.C. ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan T.C. ... vekilinin sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunmayan, suçu ikrar etmesi dikkate alınarak takdiri indirim hükümleri uygulanan ve kişiliği nedeni ile hükmedilen hapis cezası seçenek yaptırımına çevrilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.