Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6950 K.2016/2121
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesiyle ilgili hukuki hataların ve eksikliklerin düzeltilip düzeltilmeyeceği konusundadır. (2) Mahkeme, 07/10/2007 tarihli yanlış yazılan suçu 09/10/2007 olarak düzeltmeyi, ilgili belgelerin dosyada saklanmasını, infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygun şekilde uygulanmasını sağlayarak mahkumiyet kararını onaylamış ve hataları düzeltilmiş hâlde hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına “07/10/2007” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgelerin ele geçirildiği “09/10/2007” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması ve anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Suça konu motorlu araç tescil ve trafik belgeleri ile plakaların delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,
3-) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” denilmek, hüküm fıkrasından "müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin uygulamanın yapıldığı paragrafın sonuna "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına “07/10/2007” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgelerin ele geçirildiği “09/10/2007” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması ve anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Suça konu motorlu araç tescil ve trafik belgeleri ile plakaların delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,
3-) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” denilmek, hüküm fıkrasından "müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin uygulamanın yapıldığı paragrafın sonuna "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.