Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5375 K.2016/3863
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli ... 112 ada 45 (eski 2218) sayılı parselin 2006 yılında ... satışıyla davalı ... ... adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, satışın hangi kanun hükümlerine göre yapıldığını gösteren tüm satış belgelerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek,
2) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın 1976 ve 1958 tarihli memleket haritasında yeşil alanda bulunduğu açıklandığı halde, sözü edilen haritaların rapora eklenmediği ve taşınmazdaki ağaçların cinsi ve yaşının belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; dosya bilirkişilere verilerek, 1958 ve 1976 tarihli memleket haritaları ve bunların yapımına esas alınan hava fotoğrafları ve güncel uydu fotoğraflarından yararlanılarak, taşınmazdaki ağaçların cinsi ve yaşı konusunda ek rapor alınarak dosyaya eklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli ... 112 ada 45 (eski 2218) sayılı parselin 2006 yılında ... satışıyla davalı ... ... adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, satışın hangi kanun hükümlerine göre yapıldığını gösteren tüm satış belgelerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek,
2) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın 1976 ve 1958 tarihli memleket haritasında yeşil alanda bulunduğu açıklandığı halde, sözü edilen haritaların rapora eklenmediği ve taşınmazdaki ağaçların cinsi ve yaşının belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; dosya bilirkişilere verilerek, 1958 ve 1976 tarihli memleket haritaları ve bunların yapımına esas alınan hava fotoğrafları ve güncel uydu fotoğraflarından yararlanılarak, taşınmazdaki ağaçların cinsi ve yaşı konusunda ek rapor alınarak dosyaya eklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.