Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16111 K.2016/3298
Özet: 1) Taraflar, 3402 sayılı Kanun kapsamında yapılan fennî hataları düzeltme çalışmalarında taşınmazın yüzölçümündeki azalma nedeniyle Hazineye bırakılan kısmı 178 parsel ile ilave edilerek tescilini talep etti. 2) Mahkeme, davanın askı ilan süresi içinde açıldığını ve ilgili uygulama kadastrosunun sınırlandırma hatalarını gidermek amacıyla yapıldığı gerekçesiyle, yargı yerini belirleyip kararını 6100 sayılı HMK’nın ilgili maddeleri uyarınca oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 3402 sayılı Kanunun .../... a maddesi gereğince yapılan fennî hataları düzeltme çalışmasına itiraza ilişkindir.
... .... Mahkemesince, davacının 1982 yılında yapılan arazi kadastrosuna itiraz ettiği, davanın askı ilân süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun .../... a uygulaması yapıldığı ve davanın da askı ilân süresinde açıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacının, eski 178 parsel, yeni 108 ada 35 parsel sayılı taşınmazın, yüzölçümü önceden 80.876 m2 iken, yeni yapılan kadastro çalışmasında 70.665 m2'ye düşürüldüğü, aradaki ....221 m2 kısmın Hazineye bırakıldığı gerekçesiyle, Hazineye bırakılan ....221 m2 kısmın 178 sayılı parsele ilave edilerek adına tescili istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzenlemelerin sağlanmasıdır. Uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda, uygulama kadastrosunun, yöntemine uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesine ilişkin itirazlar gündeme getirilebilir. Bu nedenlerle, uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar gündeme getirilemez ve buna ilişkin itirazlar değerlendirmeye alınamaz.
Dosya kapsamından; davacının, 3402 sayılı Kanunun .../... a maddesi gereğince yapılan fennî hataları düzeltme çalışmalarına karşı kadastro komisyonuna itirazda bulunduğu, komisyonca itirazın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi sonrasında, taşınmazının yüzölçümünde azalma meydana geldiğini ileri sürerek dava açtığı, davada, öncelikle .../... a madde çalışmasının usûlüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği, .../... a madde çalışmasının .../03/2015 - 08/04/2015 tarihleri arasında ilân edildiği ve davanın askı ilân süresi içerisinde 06/04/2015 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ...... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 3402 sayılı Kanunun .../... a maddesi gereğince yapılan fennî hataları düzeltme çalışmasına itiraza ilişkindir.
... .... Mahkemesince, davacının 1982 yılında yapılan arazi kadastrosuna itiraz ettiği, davanın askı ilân süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun .../... a uygulaması yapıldığı ve davanın da askı ilân süresinde açıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacının, eski 178 parsel, yeni 108 ada 35 parsel sayılı taşınmazın, yüzölçümü önceden 80.876 m2 iken, yeni yapılan kadastro çalışmasında 70.665 m2'ye düşürüldüğü, aradaki ....221 m2 kısmın Hazineye bırakıldığı gerekçesiyle, Hazineye bırakılan ....221 m2 kısmın 178 sayılı parsele ilave edilerek adına tescili istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzenlemelerin sağlanmasıdır. Uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda, uygulama kadastrosunun, yöntemine uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesine ilişkin itirazlar gündeme getirilebilir. Bu nedenlerle, uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar gündeme getirilemez ve buna ilişkin itirazlar değerlendirmeye alınamaz.
Dosya kapsamından; davacının, 3402 sayılı Kanunun .../... a maddesi gereğince yapılan fennî hataları düzeltme çalışmalarına karşı kadastro komisyonuna itirazda bulunduğu, komisyonca itirazın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi sonrasında, taşınmazının yüzölçümünde azalma meydana geldiğini ileri sürerek dava açtığı, davada, öncelikle .../... a madde çalışmasının usûlüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği, .../... a madde çalışmasının .../03/2015 - 08/04/2015 tarihleri arasında ilân edildiği ve davanın askı ilân süresi içerisinde 06/04/2015 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ...... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.