Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/910 K.2014/3533

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı ...'a ait vekaletname örneğinin bulunup bulunmadığı temyiz eden davalı ... vekilinden sorularak varsa örneğinin istenilerek, 2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve fen bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1958 yılı memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, 103 ada 39, 42 ve 72, 147 ada 157, 105 ada 162, 167 ve 228 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parselin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazın konumunu gösterir ek rapor düzenlettirilerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.