Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5241 K.2014/8317
Özet: (1) Davacı, 101 ada 1 sayılı orman parselinin sınırları dışında kalan sahanın orman niteliğiyle tescilini istemiş ve bu taşınmazların orman kadastrosuna ilişkin itirazda bulunmuştur. (2) Mahkeme, ilgili parsellerin tarla vasfıyla tesbit edilmesine karar vererek davacıya ait hakları tanımış ve temyiz dilekçesini reddetmiştir.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., 18/08/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, 101 ada 1 sayılı orman parselinin bitişiğinde yer alan 758-764 numaralı O.S. noktalarının kuzeyinde kalan sahanın orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle ... adına tescilini istemiştir.
...nin 101 ada 1 sayılı orman parselinin bitişiğinde yer alan 1048-1060 numaralı O.S. noktalarının güneyinde kalan sahanın orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla açtığı dava ile bu dava birleştirilmiştir.
Arazi kadastrosu sırasında 206 ada 1, 208 ada 1 ve 2, 212 ada 22, 209 ada 1 ve 2, 210 ada1, 211 ada 1, 212 ada 21, 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 8131,30 m2, 865,78 m2, 7719,79 m2, 6997,70 m2, 476,24 m2, 1153,81 m2, 1220,72 m2, 1508,44 m2, 10.040,31 m2, 160,06 m2, 1473,51 m2, yüzölçümündeki taşınmazlar, vasıf ve malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece tutanak zilyetleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: esas ve birleşen davaların reddine, 206 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi ... ... adına, 208 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/4 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 208 ada 2 ve 212 ada 22 sayılı parsellerin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 209 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 209 ada 2 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/4 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 210 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 211 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tespit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 212 ada 21, 23 ve 24 sayılı parsellerin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve ... ... mirasçıları ve ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 22/07/2011 - 22/08/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişileri tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., 18/08/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, 101 ada 1 sayılı orman parselinin bitişiğinde yer alan 758-764 numaralı O.S. noktalarının kuzeyinde kalan sahanın orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle ... adına tescilini istemiştir.
...nin 101 ada 1 sayılı orman parselinin bitişiğinde yer alan 1048-1060 numaralı O.S. noktalarının güneyinde kalan sahanın orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla açtığı dava ile bu dava birleştirilmiştir.
Arazi kadastrosu sırasında 206 ada 1, 208 ada 1 ve 2, 212 ada 22, 209 ada 1 ve 2, 210 ada1, 211 ada 1, 212 ada 21, 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 8131,30 m2, 865,78 m2, 7719,79 m2, 6997,70 m2, 476,24 m2, 1153,81 m2, 1220,72 m2, 1508,44 m2, 10.040,31 m2, 160,06 m2, 1473,51 m2, yüzölçümündeki taşınmazlar, vasıf ve malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece tutanak zilyetleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: esas ve birleşen davaların reddine, 206 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi ... ... adına, 208 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/4 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 208 ada 2 ve 212 ada 22 sayılı parsellerin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 209 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 209 ada 2 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/4 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 210 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 211 ada 1 sayılı parselin tarla vasfıyla tespit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve arkadaşları adına, 212 ada 21, 23 ve 24 sayılı parsellerin tarla vasfıyla tesbit gibi 1/3 hisse itibari ile ... ... ve ... ... mirasçıları ve ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 22/07/2011 - 22/08/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişileri tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.