Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/588 K.2012/6307
Özet: Uyuşmazlık, kadastro sırasında Hazine adına tespit edilen 111 ada 9 parsel ve diğer çeşitli parsellerin mülkiyet haklarıyla ilgili davalıların gerçek kişiler adına yapılan kadastro tespitiyle ilgilidir. Mahkeme, 111 ada 9 parsele ilgili davayı reddederek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil kararını vermiş; diğer parsellerde ise davalıların kadastro tespitini iptal ederek pay oranlarına göre mülkiyetin tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... köyü 109 ada 5, 101 ada 62, 170, 178, 193 ve 205, 111 ada 3 ve 8, 112 ada 1, 114 ada 13, 116 ada 16 ve 118 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına; 111 ada 9 parsel çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların babasından kaldığı ve kendisinin de taşınmazlarda hissesinin bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 111 ada 9 parsele yönelik davanın reddi ile tespit gibi hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer parseller yönelik davanın kabulüyle
1- 111 ada 3 ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1957 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1960 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1972 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1971 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1967 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1961 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1956 doğumlu ... adına payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline,
2- 116 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptaliyle toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
3024/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1957 doğumlu ... adına payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline,
3- 118 ada 13 ve 114 ada 13 parsel, 111 ada 8 parsel, 109 ada 5 parsel, 101 ada 178 parsel, 101 ada 170 parsel sayılı taşınmazların davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptaliyle toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
3024/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1957 doğumlu ... adına payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline,
4- 118 ada 14 parsel, 101 ada 205 parsel, 101 ada 193 parsel, 101 ada 62 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptaliyle toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
1512/3456 payının kayıt maliki ... oğlu, 1957 doğumlu ... adına,
1512/3456 payının kayıt maliki ... oğlu, 1960 doğumlu ... adına, payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu 111 ada 9 parsel kadastro sırasında Hazine adına tespit edilmiş olup, mahkemece bu parsele yönelik olarak açılan davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğundan ve çekişmeli 109 ada 5, 101 ada 62, 170, 178, 193 ve 205, 111 ada 3 ve 8, 112 ada 1, 114 ada 13, 116 ada 16 ve 118 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar kadastro sırasında davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş olup, davalı Hazinenin bu parsellere yönelik olarak usulüne uygun şekilde açılmış bir davası bulunmadığı gibi, davacı gerçek kişi tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, bu parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE 24/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... köyü 109 ada 5, 101 ada 62, 170, 178, 193 ve 205, 111 ada 3 ve 8, 112 ada 1, 114 ada 13, 116 ada 16 ve 118 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına; 111 ada 9 parsel çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların babasından kaldığı ve kendisinin de taşınmazlarda hissesinin bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 111 ada 9 parsele yönelik davanın reddi ile tespit gibi hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer parseller yönelik davanın kabulüyle
1- 111 ada 3 ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1957 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1960 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1972 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1971 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1967 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1961 doğumlu ... adına,
432/3456 payının kayıt maliki ... kızı 1956 doğumlu ... adına payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline,
2- 116 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptaliyle toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
3024/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1957 doğumlu ... adına payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline,
3- 118 ada 13 ve 114 ada 13 parsel, 111 ada 8 parsel, 109 ada 5 parsel, 101 ada 178 parsel, 101 ada 170 parsel sayılı taşınmazların davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptaliyle toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
3024/3456 payının kayıt maliki ... oğlu 1957 doğumlu ... adına payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline,
4- 118 ada 14 parsel, 101 ada 205 parsel, 101 ada 193 parsel, 101 ada 62 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptaliyle toplamı 3456 pay kabul edilerek;
432/3456 payının davacı ... kızı 1938 doğumlu... adına,
1512/3456 payının kayıt maliki ... oğlu, 1957 doğumlu ... adına,
1512/3456 payının kayıt maliki ... oğlu, 1960 doğumlu ... adına, payları oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu 111 ada 9 parsel kadastro sırasında Hazine adına tespit edilmiş olup, mahkemece bu parsele yönelik olarak açılan davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğundan ve çekişmeli 109 ada 5, 101 ada 62, 170, 178, 193 ve 205, 111 ada 3 ve 8, 112 ada 1, 114 ada 13, 116 ada 16 ve 118 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar kadastro sırasında davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş olup, davalı Hazinenin bu parsellere yönelik olarak usulüne uygun şekilde açılmış bir davası bulunmadığı gibi, davacı gerçek kişi tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, bu parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE 24/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.