Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2139 K.2012/2619
Özet: Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi 2012/2139 E. ve 2012/2619 K. kararında, talep etmiş olan kullanım kadastrosuna itirazı reddederek, istisna beyanlarındaki ağaçlık vasfıyla Maliye Hazinesi adına yapılan tespitin geçerliğini kabul ederek davacıların isteğini “onam” fiiliyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 140,91 m2, 305,76 m2, 1332,17 m2, 3029,81 m2 ve 43,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı beyanlar hanesine şerh verilerek ağaçlık vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, dilekçesinde ... köyü 101 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların altmış seneden beri davacılar ve murisleri tarafından kullanıldığını belirterek, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların kullanıcısı olarak hak sahipliklerinin tespitine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacılar tarafından kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 140,91 m2, 305,76 m2, 1332,17 m2, 3029,81 m2 ve 43,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı beyanlar hanesine şerh verilerek ağaçlık vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, dilekçesinde ... köyü 101 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların altmış seneden beri davacılar ve murisleri tarafından kullanıldığını belirterek, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların kullanıcısı olarak hak sahipliklerinin tespitine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacılar tarafından kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.