Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2017 K.2012/7846
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kocaman beldesi, Merkez mahallesi, 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ve kadastro tesbitinin iptaline ilişkin davalı Hazine’nin temyizidir. (2) Mahkeme, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu kabul ederek, kadastro tesbiti iptali ve taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt edilmesine karar vermiş; bu karar, temyiz itirazının reddi ile onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında Kocaman beldesi, ... mahallesi, 141 ada 9 parsel sayılı 3016,57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eylemli olarak orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman ve toprağının orman toprağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu Kocaman beldesi, Merkez mahallesi, 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın vasfına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1981 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 1994 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve eylemli orman niteliğindeki taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakılsa da 4999 sayılı Yasa ile değişik, 6831 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince, her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında Kocaman beldesi, ... mahallesi, 141 ada 9 parsel sayılı 3016,57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eylemli olarak orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman ve toprağının orman toprağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu Kocaman beldesi, Merkez mahallesi, 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın vasfına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1981 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 1994 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve eylemli orman niteliğindeki taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakılsa da 4999 sayılı Yasa ile değişik, 6831 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince, her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.