Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/76 K.2011/459
Özet: Kadastro Mahkemesi, 20. Hukuk Dairesi’nin 2010/10018‑10791 sayılı ilamıyla onanan orman kadastrosuna itiraz davasını 22.01.2011’de karar düzeltme dilekçesini ve temyiz aşamasındaki iddiaları değerlendirerek, H.Y.U.Y. 440. maddesine bağlıyken 442. maddesi çerçevesinde bu kararın REDİNİ ve 185.00 TL para cezası ile 38.20 TL red harcını talep etti.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
MUTERİZ DVC.LAR: ... VE ARKADAŞLARI
KATILANLAR: ... VD.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.09.2010 gün ve 2010/10018-10791 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... vekili, ... vekili, ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MUTERİZ DVC.LAR: ... VE ARKADAŞLARI
KATILANLAR: ... VD.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.09.2010 gün ve 2010/10018-10791 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... vekili, ... vekili, ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.