Yargıtay20. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/2479 K.2011/5237
Özet: (1) Davacılar, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 140 ada 6 parsel taşınmazının 1800 m²’lik bölümünü kendilerinin kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmışlardır; (2) Mahkeme, bu bölümü davacıların eşit hisselerle kullanımda olduğuna karar verip kalan kısmı Hazine adına tescil etmiş ve temyiz dilekçesini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında Çakış Köyü 140 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine davalı ...'ın kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacılar, taşınmazın 1800 m2'lik bölümünün kendilerinni kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... köyü 2992,96 m² yüzölçümlü 140 ada 6 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde... oğlu 1941 doğumlu ...'ın kullanımında olduğuna ilişkin tespitin iptali ile... oğlu 1949 doğumlu ... ile ... oğlu 1987 doğumlu ...'in eşit hisseler ile 1800 m² bölümün kullanımında olduğunun tespitine geriye kalan 1192,96 m² bölümün ...'ın kullanımında olduğunun tespitine bu haliyle hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında Çakış Köyü 140 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine davalı ...'ın kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacılar, taşınmazın 1800 m2'lik bölümünün kendilerinni kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... köyü 2992,96 m² yüzölçümlü 140 ada 6 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde... oğlu 1941 doğumlu ...'ın kullanımında olduğuna ilişkin tespitin iptali ile... oğlu 1949 doğumlu ... ile ... oğlu 1987 doğumlu ...'in eşit hisseler ile 1800 m² bölümün kullanımında olduğunun tespitine geriye kalan 1192,96 m² bölümün ...'ın kullanımında olduğunun tespitine bu haliyle hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.